南国都市报9月15日讯（记者 林文泉）在乡村振兴的浪潮中，“村集体出基地，企业来运营”成为盘活农村资源、带动村民增收的常见模式。然而，当企业接手基地后“摆烂”撂荒，甚至拒不支付约定收益时，双方的合作该何去何从？在双方协商解除合同后，已经产生的欠款能否就此“一笔勾销”？近日，万宁市人民法院审理的一起涉农合作合同纠纷案给出了明确答案。

　　2021年，万宁市某村村委会（甲方）与某企业（乙方）签订了一份《百香果基地合作合同》。合同约定，甲方提供53.4亩百香果扶贫基地及原有设施，交由乙方负责运营管理。除土地租金外，合同满一年后，乙方每年需向甲方支付55000元的固定收益，合作期限至2025年10月25日。

　　然而，甲方按约交付基地后，乙方却并未按约组织生产，基地逐渐荒废闲置，乙方也未支付任何一笔固定收益。甲方多次催讨无果后，将乙方诉至法院。在诉讼阶段，双方均同意解除案涉合作合同，但对于此前拖欠的收益，双方产生了分歧。

　　万宁法院经审理认为，案涉《百香果基地合作合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。本案中，双方在诉讼中达成解除合同的一致意见，依法可以解除合同。

　　但法院明确指出，合同解除不等于既往债务消灭。甲方已经完成基地交付义务，乙方应当依约支付合同履行期间产生的固定收益。据此，法院一审判决解除双方合作合同，判令乙方向甲方支付2021年至2024年度固定收益共计165000元。

　　被告不服提起上诉，二审法院最终驳回上诉，维持原判。

　　法官说法

　　针对本案，万宁法院审理此案的法官从三个维度进行了深度释法：

　　维护农村集体经济组织合法权益。本案系农村集体经济组织与企业之间的扶贫产业合作合同纠纷。法院的判决有效维护了贫困村集体经济组织的财产权益，保障了扶贫产业合作的契约精神，对规范农村产业合作经营行为具有重要的示范作用。

　　强化举证责任的司法适用。 民事诉讼遵循“谁主张，谁举证”的原则。本案明确了当事人对自己的事实主张负有举证义务，若无证据或证据不足以证明其主张，需承担举证不能的不利后果。这引导市场主体在民事活动中必须注重证据的留存与固定。

　　明确合同解除后的债务履行规则。即使双方协商一致解除合同，对于合同履行期间一方未支付的金钱债务，另一方仍有权主张清偿。这一判决厘清了合同解除与债务履行的法律关系，坚决维护了交易的稳定性。