南国都市报4月25日讯（记者 吴岳文）记者4月25日获悉，近日，文昌锦山法庭宣判一起“彩礼”纠纷案，这是《最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定》于2024年2月1日生效后，文昌法院适用该司法解释审结的第一案。

　　阿亮（化名）和小陈（化名）在2021年通过抖音相识并恋爱，共同生活了2年多。两人在恋爱前均有过一段婚史，阿亮想尽快跟小陈结婚。为表诚意，阿亮将金项链、金戒指等首饰送给小陈。小陈却说，双方感情基础并不牢靠，还应继续交往和磨合后再决定是否步入婚姻殿堂。双方在是否结婚的问题上分歧严重，今年两人分手了。

　　阿亮觉得自己被骗了，向当地派出所报警，称小陈以婚恋作为幌子骗取其金首饰。派出所认为他们的矛盾属于民事纠纷，不予受理。阿亮一怒之下诉至文昌锦山法庭，要求小陈返还金首饰，或将金首饰按市价折算成货币予以返还。

　　承办法官韩斌认为，阿亮和小陈有恋爱关系且均有结婚的目标，本案属于“彩礼”争议。小陈说，她确实收到了阿亮送的金饰品，因手头拮据，就把这些首饰全部变卖了。小陈也承认在交往过程中，阿亮在日常生活中负担了不少。承办法官说，鉴于阿亮赠与小陈的金首饰属于婚俗中的“三金”，物品具有特定的含义，且价值较大，有将近5万元，不属于一般意义上恋人之间普通礼物的赠与，应按照彩礼司法解释第三条之规定，将阿亮赠与小陈的金饰品认定为彩礼。考虑到阿亮与小陈共同生活了两年，以及两人在交往和共同生活中的其他因素，另外金饰品已变卖，客观上无法原物返还，承办法官依照彩礼司法解释第六条之规定，判决小陈应返还阿亮金饰品折价款3万元。宣判后，阿亮和小陈均未上诉，该案目前已生效。

　　□ 法官说法：

　　“爱情不是你想卖，想买就能卖。”韩法官介绍，新中国成立后1950年颁布的《婚姻法》第二条明确“禁止任何人藉婚姻关系问题索取财物”，自此之后无论是1980年颁布的《婚姻法》还是2020年颁布的《民法典》均对该法律精神予以继承。无论是恋爱还是婚姻均应当“向前看”而非“向钱看”，男女双方均应当树立正确的婚恋观，不应以金钱作为感情深厚与否的标准以及是否能结婚的门槛，亦不能借感情或婚姻为名索取钱财。