南国都市报9月4日讯（记者 林文泉 实习生 张楚涵） 近日，三亚市中级人民法院审结这起典型民间借贷纠纷案，认定借贷关系合法有效，双方经对账确认最终结算欠款为73500元，判女方全额偿还欠款及逾期利息。

　　张某（男）与于某自2016年相恋，恋爱期间资金往来频繁。2019年，于某多次因个人开销让张某垫付资金，并在聊天中明确认可款项为借款，承诺后续归还。双方多次线上对账核算欠款总额，于某均予以确认，还主动提出分期还款。

　　相处期间，张某存在出轨行为，其中一笔12000元转账系出轨补偿款，双方对账时已主动剔除该笔款项。经多次对账、扣减于某先后偿还的4000元后，2022年7月12日，双方最终确认剩余未还欠款73500元，于某当场未提出任何异议。

　　二人分手后，于某迟迟未清偿剩余欠款。2024年5月，张某多次催收无果后，向三亚市城郊人民法院提起诉讼，要求于某偿还73500元欠款及逾期利息。

　　一审中，于某抗辩双方转账均为恋爱期间财产混同、情感赠与和日常互助，无真实借贷关系，且其反向转账总额更高，不存在欠款。一审法院采信其抗辩，认为张某无充分证据证明借贷合意及具体欠款金额，最终驳回张某全部诉讼请求。

　　张某不服一审判决，上诉至三亚市中级人民法院。

　　三亚中院审理认为，自然人民间借贷关系成立，不以书面借条为唯一要件，款项交付时的借款合意、事后对账确认、持续还款行为，均可构成合法借贷关系。本案中于某款项发生时的借款自认、事后对账确认、分期还款承诺，形成完整证据链，足以认定双方借贷关系成立。

　　针对争议最大的混杂账目问题，法院明确，双方已主动剔除12000元出轨补偿款，最终结算的73500元是双方对账确认、扣减所有无关款项及已还款项后的剩余本金，结算过程真实自愿、合法有效。于某事后单方否认欠款金额，无任何证据支撑，依法不予采信。

　　三亚中院作出终审判决，判令于某于判决生效十日内，向张某偿还欠款73500元，并按同期一年期LPR标准支付逾期利息至款项付清之日止。

　　律师释法

　　广东知恒（海口）律师事务所刘任慧律师解读，该案是典型的恋爱期间复杂资金往来借贷认定纠纷，精准厘清了情侣经济往来的法律边界，破解了大众普遍存在的认知误区。

　　刘任慧律师表示，很多情侣默认恋爱期间所有转账都是无偿赠与，分手后一概拒绝返还，实则不符合法律规定。司法实践中，法院区分恋爱转账性质有明确标准：520、1314等特殊金额、节日赠与、小额日常开销，一般认定为情感赠与无需返还；但大额垫付、明确借款表态、事后对账确认、分期还款承诺的款项，即便没有书面借条，也能认定为民间借贷关系。

　　同时，账目混杂情感补偿、共同消费的，并非全部无法追责。只要双方通过对账方式，自愿剔除无关款项、固定剩余欠款金额，无胁迫、欺诈、重大误解情形，该结算结果就具备法律效力，双方应当恪守履行。

　　刘任慧律师特别提醒，恋爱期间经济往来务必留存证据，对于垫付、借款类转账，尽量保留聊天确认记录、对账截图、还款流水，明确款项性质，避免分手后账目混乱、维权无据。情侣间事后对账确认、口头还款追认，均属于合法有效的民事法律行为，一旦确认欠款，不得随意反悔。