南国都市报7月31日讯（记者 林文泉 实习生 李彤颖）近日，澄迈县人民法院审理一起朋友间的借贷纠纷，原告称自己采取电子支付和现金支付混合方式出借债款，双方签订借条，但现金支付没有出借相关证据。澄迈法院判决被告支付原告电子支付的借款，现金借款事实不成立。

　　该案原、被告是朋友关系，被告小帅（化名）因资金周转需要，向原告小亮（化名）借款，双方签订一张金额为45000元的借条。

　　庭审时，小亮当庭陈述，小帅欠其45000元，其中16660元使用微信转账的方式借出，剩余借款则是通过现金方式直接给小帅。对于采用电子支付方式的借款，小亮当庭出具微信转账电子凭证及双方聊天记录，证明其16660元转账借款属实；对于采用现金交付方式的借款28340元，小亮表示仅能提供一张45000元的借条作为证据。

　　被告小帅表示，自己曾向小亮借款45000元，并签借条，小亮通过微信转账方式转给自己16660元后，称其家里还有现金，口头约定剩余部分以现金方式借给小帅，但小亮带走借条回家取现金后，至今没有将28340元给小帅。

　　因双方各执一词，承办法官与原被告反复沟通，认真梳理核实该案相关证据。最终，被告小帅对于借条记载的借款金额有异议，对于现金借款的28340元不予认可；原告小亮仅提供一纸借条，未能提供除借条以外的能够证明借款事实发生的证据材料。故根据相关法律规定，小亮应承担举证不能的不利后果，法院对于16660元电子支付部分借款金额予以认定；对于剩余28340元现金部分不予支持。

　　澄迈法院介绍，根据相关规定，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告提供借条作为证据，完成初步举证，但按照民间借贷法律关系的要件，原告还需证明其支付款项，履行借款义务，且被告抗辩借贷行为尚未发生并提供合理说明，此时原告应进一步举证，证明借款已经支付。