南国都市报8月5日讯（记者 林文泉 实习生 李彤颖）在项目招投标过程中，标书模版是否具有著作权？近日，海南自由贸易港知识产权法院的一起判决为投标企业敲响警钟。一员工离职后仍然使用“老东家”标书模版，导致两家公司在投标同一项目时被认定标书雷同，并被退标处理。法院认定构成著作权侵权，判决员工新入职公司赔偿前任公司20万元。

　　员工使用“老东家”模版做标书

　　两家公司被退标起纠纷

　　2022年6月，A公司与B公司参加某项目的投标。因评标人发现A公司与B公司的投标文件存在部分雷同，认为两公司可能存在串标行为，故对两公司均进行退标处理。

　　A公司诉称，涉案文件内容的著作权属于A公司，B公司的过错行为导致A公司丧失某项目的商业机会，并被移出供应商库。为此，A公司以B公司侵犯著作权为由诉至法院，请求判令B公司向A公司赔偿经济损失240万元以及律师费7.2万元，并要求B公司向其公开赔礼道歉。

　　B公司辩称，涉案文件内容缺乏独创性，在投标文件中使用系公司员工失误错用其原任职公司（A公司）模板文件导致，B公司并无侵权主观故意，且事后已及时向项目业主方进行说明以消除影响，员工失误错用的行为不应认定为侵权；同时，B公司认为涉案文件内容并非核心文件，在整份投标文件中占比小，对项目整体无决定性影响。

　　法院认为构成著作权侵权

　　判“新东家”赔偿20万元

　　海南自由贸易港知识产权法院经审理认为，涉案文件内容是A公司使用PowerPoint软件，佐以文字、图形对项目开展的工作流程以及流程关键节点进行说明，并配以实景图片的示意图，其编排与制作系采用独特、具有个性特征的表达形式，是A公司智力活动的产物，并以确定的载体即投标文件的客观形式表现出来，涉案文件内容符合《著作权法》关于作品的构成要件，系受著作权法保护的图形作品。本案中，在案证据能够证明涉案文件内容系A公司创作，能够证明A公司是著作权人。

　　B公司自认因员工错用原任职公司（即A公司）模板文件，且经比对，B公司的被诉侵权文件在文字内容、图片制作、排版等均与A公司构成实质性相似。

　　综上，法院综合考虑作品类型、独创性程度、侵权行为的性质和情节、造成的影响，并结合B公司在参与项目投标的商业行为中，制作投标文件未尽到相应的审查注意义务，以及A公司为维权支出的合理费用，酌情判决B公司向A公司赔偿经济损失（包含为制止侵权支出的合理费用）20万元。

　　法院提醒

　　标书制作也有著作权

　　标书作为投标行为的标准文件，在招投标活动中扮演着至关重要的角色。本案判决对企业在招投标过程中强化知识产权保护意识、建立健全知识产权保护机制具有一定指导意义。

　　海南自由贸易港知识产权法院提醒广大企业，制作投标文件应尊重他人的著作权。招投标活动中，标书中的原创性内容体现了创作者对其专业领域的专业能力和智慧，是创作者智力活动的产物，具有独创性，属于著作权法保护的作品。根据著作权自动取得原则，自投标文件创作完成之日起即享有著作权，任何人未经投标人许可，不得发表、修改、复制投标文件。如投标人未经许可复制他人投标文件进行投标，将侵犯对方的著作权。